Zorgverzekeraar cooperatie VGZ heeft op 4 en 5 november haar tanden laten zien. En daarbij schuwt de verzekeraar een intimiderend leugentje niet.
Een reconstructie:
Op 21 oktober heb ik aan de woordvoerster van VGZ Mw. Karen van Rijsewijk onderstaande mail gestuurd. Als u op de afbeelding klikt krijgt u een vergroot en beter leesbaar exemplaar te zien. (tip: rechtsklik en open in nieuwe tab/venster is handigste)
Daar heb ik geen antwoord op gekregen en dus heb ik op zondagochtend 4 november onderstaande mail verstuurd.
Het onderste deel van dit bericht is mijn mail van 21 oktober, die ik opnieuw verstuurde.
Zondagmiddag belde Mw van Rijsewijk mij op mijn mobiele telefoon en was behoorlijk opgewonden. Zij verweet mij onder meer ‘geen wederhoor’ te hebben gepleegd. Ik heb haar toen gewezen op mijn mail van 21 oktober (zie hierboven) waarop zij niet heeft gereageerd. Als verklaring daarvoor kreeg ik te horen, dat VGZ het ontzettend druk had en dat zij hoopte dat ik dat toch wel begreep. Waarop ik heb gemeld, dat in verband met de ernstige dreiging voor ziekenhuis Bethesda, ons geduld op was en dat veertien dagen toch echt genoeg moest zijn om zo’n eenvoudige vraag klip en klaar te beantwoorden.
Vandaag (5 november) heeft Mw van Rijsewijk op een tweet van ons gereageerd met een herhaling van haar verwijt dat wij geen wederhoor zouden hebben gepleegd. (zie hieronder)
Ik bespaar u de rest van deze twitter discussie. Mw van Rijsewijk was duidelijk ‘not amused’ over onze actie in de richting van VGZ.
VGZ schermt met een Europese norm van 150 behandelingen voor borstkanker. Die hanteren zij niet, maar wel proberen ze ziekenhuizen 70 behandelingen door de strot te douwen, waar de beroepsgroepen er vijftig verlangen. “Wij onderhandelen daarover,” noemt VGZ dit beleid.
Om meer informatie te krijgen over deze ‘Europese normen’ heb ik bij Renske Leijten om informatie gevraagd.
Zij mailde mij het volgende:
Lijkt me duidelijk genoeg. Zowel VGZ als CZ hanteren strengere normen dan de beroepsgroepen. En ook CZ heeft niet geantwoord op mijn mail van 21 oktober. Wel kreeg ik ook van hen snel bericht na mijn mail van 4 november.
CZ meldt dat zij op 23 oktober uitgebreid hebben geantwoord, maar tussen hun outbox en mijn inbox is blijkbaar iets fout gegaan, want ik heb dat bericht nooit ontvangen. Maar ik neem aan dat ze wel degelijk hebben geantwoord toen.
Hieronder de mail van gisteren:
Echt letterlijk erkennen dat CZ de normen ophoogt doen ze in dit bericht niet, maar wie de moeite neemt om het verantwoordingsbeleid voorkeursbehandeling borstkankerzorg door te spitten komt de norm van 70 tegen op pagina 13.
Het is maar even dat u weet hoe de verzekeraars te werk gaan. Het wordt er dus niet makkelijker op om straks de zorgverzekeraar voor 2013 te kiezen. Opnieuw adviseer ik u om te wachten tot Achmea op 1 december haar lijst met bij Bethesda ingekochte zorg aan ons verstrekt.
En als we bij Achmea wegmoeten, moeten we dan overstappen naar deze verzekering? Ik denk dat je met Achmea nog niet eens zo beroerd zit. Andere kostenverzekeraars zal het helemaal een rotzorg zijn of Bethesda blijft of niet. Weet je, die normen die komen er toch wel. Of VGZ nou op je mailtjes antwoordt of niet, want het is helemaal niet belangrijk of VGZ op jouw mailtjes antwoord. Wat belangrijk is is dat ons Bethesda blijft. En dan kun je er maar beter voor zorgen dat je aan die norm kan voldoen, samen met Emmen en Assen en Meppel. Want als je niks doet houden we hier helemaal niks meer over.
vroeger hadden we MEVE als verzekeraar Met En Voor Elkaar,( echt voor elkaar ) schaalvergroting en nog eens schaalvergroting, je ziet het overal in de de maatschappij. Maar de burgers zo “naaien” als de financiele sector doet (banken en verzekeraars)…Groeiende overheadskosten, reorganisatie op reorganisatie bonussen blijven. en vooral met gevolg steigende premies en “wurgcontracten” voor de zorginstellingen . Ja ook Zilverkruis Achmea verhoogd de premies (basisverzekering blijft gelijk maar aanvullend 5 tot 8% omhoog)
Er blijven intussen zo weinig verzekeraars over dat je bijna kan spreken van Kartelvorming.
Onze ijzeren Nelie Smit is te vroeg van baan gewisseld.
Het wordt tijd dat er weer een echte onderlinge als het oude MEVE opgericht wordt, zonder winstbejag en onder bonussen!!