Volgens de mensen die het voor het zeggen hebben is er niet aan te ontkomen dat delen van Bethesda moeten sluiten.
U treft hieronder een aantal van hun argumenten, met daaronder ons commentaar.
De zorgkosten stijgen en daardoor moet efficiënter met geld om worden gegaan.
- Maar is dat wel zo? En waar wordt dat geld dan aan uit gegeven?
De verzekeringen, die de ziekenhuiszorg betalen, zien er op toe dat het allemaal zo goedkoop mogelijk gaat. En zo efficiënt mogelijk.
- Maar is dat wel zo? Het personeel in de zorg is ontzettend veel tijd kwijt aan het invullen van formulieren om de verzekering te kunnen laten zien hoe efficiënt ze zijn geweest.
Er komen steeds meer kwaliteitsnormen, die voorschrijven dat een bepaalde behandeling minimaal zoveel keer moet worden gedaan. Alleen dan kan de kwaliteit gewaarborgd worden.
- Maar is dat wel zo? Je kunt ook vrezen dat als behandelingen productiewerk worden, mensen teveel op de automatische piloot gaan werken, met alle gevolgen van dien.
Er wordt nu al gespecialiseerd binnen ziekenhuizen. Ingewikkelde operaties kunnen niet gedaan worden binnen Bethesda. Dit gaat om zo’n 13% van de behandelingen. Dan kun je net zo goed ook specialiseren voor de andere behandelingen.
- Maar is dat wel zo? Met 87% van de behandelingen die gedaan moeten worden kan Bethesda een volwaardig ziekenhuis blijven.
Het geld is op.
- Maar is dat wel zo? Begin dit jaar had Bethesda nog een enorm eigen vermogen en was financieel gezonder dan de meeste andere ziekenhuizen in het land. Waar is dat geld dan gebleven?
Geef een reactie